Форум » Обсуждения » Как всё таки будут выглядеть Жокеи? » Ответить
Как всё таки будут выглядеть Жокеи?
sezul: Как всё таки будут выглядеть Жокеи?
Little_Monster: Поскольку он стоит ближе к нам, на этом кадре, кажется ещё крупнее.
OK eMotion: Boombastik пишет: 3,2-3,5 Думаю, в задумке, где-то так.
Boombastik: OK eMotion пишет: 1 Перспектива есть Я архитектор по образованию, поверь мне - в первой картинке (красная 1) перспективы нижней линии даже близко нет!!!)))) UPD: Думаю, в задумке, где-то так. в задумке, и в CG точно!)))
Звездочет: А вот цитата с сайта))) " По утверждению ресурса Bloody Disgusting, одного из инопланетян в Прометее сыграет двухметровый актёр Йан Уайт (по разным данным его рост составляет 215, 216 см), известный ролью Хищника в фильмах «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием»." Так что максимум 2.5м))) Вполне могли за счет ног увеличить)))
Boombastik: Звездочет пишет: Так что максимум 2.5м))) Звездочет и ты туда же?))) Я и без сайта прекрасно знаю что актёр Йан Уайт ростом 215, 216 см!))) Но причем тут конкретные сцены??))) Вспомним как Риддли любит играть с масштабом, как он использовал детишек в роли астронавтов что бы не строить посадочные опоры Ностромо в полный размер, и кресло с Жокеем тоже!))) (на бонусном BLU-RAY диске это все до мельчайших подробностей описано) Вот и взяли Йан Уайта для игры с масштабами - но это обычный съемочный процесс, и только!))) Инженеры 3,2-3,5 МЕТРА!
OK eMotion: Little_Monster пишет: Поскольку он стоит ближе к нам, на этом кадре, кажется ещё крупнее. Так перспектива же. Понятно, что идея была зделать его большим, чтоб показать человека, как букашку. Просто спор бессмыслен, ибо на крупных и средних планах использованы искажение перспективы и правильный ракурс, а на общих - КГ, потому реальный размер невозможно установить. Пример искажения перспективы, только с целью не увеличить обьект, а уменшить -всем известная технология тилт-шифтинг. Вот примеры раз два. Как видите, обьекты на видео, кажутся меньшими, чем они есть на самом деле.
OK eMotion: Boombastik пишет: Вспомним как Риддли любит играть с масштабом, как он использовал детишек в роли астронавтов что бы не строить посадочные опоры Ностромо в полный размер, и кресло с Жокеем тоже!))) (на бонусном BLU-RAY диске это все до мельчайших подробностей описано) Вот и взяли Йан Уайта для игры с масштабами - но это обычный съемочный процесс, и только!))) Категорически согласен
Звездочет: Boombastik Короче он в любом случае будет больше людей, что уже радует. Я как его увидел в последнем SPOTE с Шоу в коридоре, так офигел))) А в жизни Уайт по сравнению с Науми реально гигант))) Ну и напоследок конкретная декорация, конкретные размеры))) Искажения перспективой ничтожны, главное высоты съемки одна и та же)))
OK eMotion: Звездочет пишет: Искажения перспективой ничтожны, главное высоты съемки одна и та же))) Вот тут позвольте не согласится. Угол там разный, где-то градусов 30. Если уж сравнивать эти кадры, надо сделать коррекцию перспективы
Звездочет: OK eMotion точно))) Вот это реальный размер)) Жокей выше Дэвида где-то на полторы головы)))
Boombastik: Звездочет пишет: Ну и напоследок конкретная декорация, конкретные размеры))) Искажения перспективой ничтожны, главное высоты съемки одна и та же))) Ага))) Только один джаггернаут компьютерный, а второй студийный (найдите 10 отличий ) и угол съемки другой!)))... иии +: Вспомним как Риддли любит играть с масштабом, как он использовал детишек в роли астронавтов что бы не строить посадочные опоры Ностромо в полный размер, и кресло с Жокеем тоже!))) (на бонусном BLU-RAY диске это все до мельчайших подробностей описано) Вот и взяли Йан Уайта для игры с масштабами - но это обычный съемочный процесс, и только!)))
Звездочет: Boombastik пишет: один джаггернаут компьютерный, а второй студийный Дык это одна и та же декорация, да и кресло настоящее))) Здесь кстати был замечен жок)))
OK eMotion: Звездочет пишет: Дык это одна и та же декорация, да и кресло настоящее) Декорация одна, но углы сьемки разные
Звездочет: OK eMotion да нееет))) Это я понял, просто Boombastik упомянул про компьютерную и студийную версию зала с "телескопом", но использовалась одна и та же реальная декорация этого помещения. Поэтому я привел снимок части ''телескопа'' и всей декорации в целом)))
Boombastik: Звездочет пишет: Дык это одна и та же декорация, да и кресло настоящее))) OK eMotion пишет: Декорация одна, но углы сьемки разные А кресло выдвигается, и крутится оно тоже из декорации??? Звездочет пишет: Это я понял, просто Boombastik упомянул про компьютерную и студийную версию зала с "телескопом", но использовалась одна и та же реальная декорация этого помещения. Версии две - компьютерная и "деревянная" в студии (возможно из гипсокартона низнаю ) Но их ДВЕ, и масштаб у них разный! Есесно при просмотре фильма зритель даже не поймет об этом, и это нормально))) ПС в теме ГИФ-анимации можно посмотреть сборку где и круглый пол раскрывается и "телескоп" выезжает))) в CG естественно)))
полная версия страницы