Форум » Научная-фантастика » Книги » Ответить
Книги
sezul:
Ответов - 12
Sazia: Питер Уоотс "Ложная слепота"... "Аннотация: В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя-щейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко-рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, ис-следователям предстоит понять, что самые невероят-ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судь-ба Земли и всего человечества..."
Sekundomer: Не знаю... но ближе всего к "Чужому" и "Прометею" Лавкрафт.
Dead_Astronaut: Sekundomer Да ну, брось ты.. у Лавкрафта мистика сплошная да демоны лезут со всех щелей, Ктулху Фхтагн) Научной фантастикой там и не пахнет. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Из более-менее научно-фантастических книг могу порекомендовать следующие: 1. Станислав Лем - Непобедимый 2. Ден Симмонс - серия "Гиперион" 3. Алан Крул и Крис Банч - серия "Волчьи миры"
Sazia: Ну раз Лема коснулись то могу порекомендовать "Голос неба". Может встречаться в оригинальном названии "Голос Господа" или "Голос Пана"... Очень интересная идея зарождения жизни на Земле. Я думаю, что Секундомер имел ввиду, что по внешнему виду ксеноморфов, жокеев можно увидеть мрачный почерк Лавкрафта.
Sekundomer: Dead_Astronaut Я имел ввиду не саму научность и фантастику, а атмосферу. Посещение диреликта в "Чужом" очень сильно отдает ... жуткостью. Лавкрафт ведь не только Ктулху и Дагона создал, и других мерзких тварей, но у нее есть цикл с атмосферой и мрачностью. "Сияние извне", "Сны в ведьмином доме" (хотя там тоже существа есть премерзкие) ну и ря других. Sazia Ага
OK eMotion: Sazia пишет: Питер Уоттс "Ложная слепота" Прочел 1/3 - замахался искать значение/описание всех, тех терминов, устройств, физ. явлений и т.д. Стоит дочитать? Хотя, большинство из того, что описано реально существует, за что автору огромный "+". Технарям-задротам(в хорошем смысле этого слова) должно понравиться, гуманитариям, думаю, не очень, "ин май хамбл опинион", конечно-же. От себя скажу - рос на олдскуле Ссай-фай: Брэдбери, Азимов, Лэм, Уелс етк.
Sazia: OK eMotion пишет: Стоит. Точно стоит. В конце хотелось плакать. Лично мне. От безысходности. В конце книги даны пояснения от куда какая информация и технология. Писатель - доктор биологии. Очень сильная фантастика...
Sazia: А еще конечно же Хайнлайн. Идеи его книг о космических блужданиях это мои грезы...
OK eMotion: Sazia пишет: В конце книги даны пояснения от куда какая информация и технология. Писатель - доктор биологии. Очень сильная фантастика Да, собственно, список использованной литературы впечетляет, читал что его консультировали специалисты из разных областей науки. Ну что ж, сегодня ночька, кажеться, будет бессоной. Кстати, некие аналогии с Прометеем можна провести, даже название корабля Тессей - в честь героя древнегреческих мифов. Хайнлайна не читал, что бы ты посоветовал?
Sazia: Начните с "Пасынков Вселенной". "Астронавт Джонс" тоже мне понравился. Хайнлайн основоположник жанра социальной фантастики. Не стоит забывать также, что именно Хайнлайн дал толчок научной фантастике в свое время. Точнее ее тенденциям развития
Sibilus: Дочитал таки "Ложную слепоту". Кстати говоря, читать начал из-за небезызвестного Йог-Сотота и его клонов, которые просто пИсали кипятком от этой книги, а также подозрительно высоких оценок на различных книжных сайтах. Начинал с изрядной долей скептицизма и приготовленными заранее тухлыми помидорами, но после трети прочитанного мнение стало меняться. В итоге очень даже понравилось, хоть и была на некоторая скомканность и невнятность описаний происходящего в некоторых моментах. Это при том что я гуманитарий до мозга костей и при каждом новом термине приходилось лезть в интернет. Еще один плюс - шикарное послесловие с огромным количеством ссылок на использованный материал. Насчет Хайнлайна, есть у него такая повесть "Неприятная профессия Джонатана Хога", которую Алекс Пройас вроде как собирается экранизировать.
Таммик: Выбор сейчас конечно же довольно большой, так что можно любого жанра литературу найти совершенно без труда. Я думаю, что книги - это источник знаний, по этому предпочитаю литературу, которая заставляет думать и развиваться. Даже вот учебник логики для меня будет более предпочтительным фантастике. Но это конечно же субъективная точка зрения.
полная версия страницы